Progresívci chcú od súdu nezmyselnú vec, hovorí ústavný právnik

Zora Jaurová (úplne vľavo) a Michal Šimečka (úplne vpravo) (Zdroj: SITA)

 Pravidlo pri tvorbe koalícií v tohtoročných parlamentných voľbách mnohé strany obchádzali. Pre agentúru SITA to povedal ústavný právnik Ján Drgonec v súvislosti s tým, že na jednej kandidačnej listine boli členovia viacerých strán a na vstup do parlamentu im stačilo päť percent. V prípade, že by utvorili koalíciu, museli by dosiahnuť vyššie kvórum potrebné na vstup do poslaneckej snemovne. Podľa ústavného právnika Eduarda Báránya takýto postup „zákon umožňuje, aj keď ho je možné politicky kritizovať“.

Príkladom obchádzania pravidla o koalíciách bolo nielen víťazné hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO). Do volieb išlo pod názvom OĽaNO-Nova-Kresťanská únia-Zmena zdola ako jeden politický subjekt.

Na kandidačnej listine strany Sloboda a Solidarita (SaS) boli nominanti Občianskej konzervatívnej strany (OKS). Na kandidačnej listine strany Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) sa umiestnili kandidáti strán Národná koalícia, KDŽP – Aliancia za Slovensko, Priama Demokracia, Doma dobre. V prípade, že by strana SaS aj ĽSNS vytvorili koalície, do parlamentu by sa vo februárových parlamentných voľbách nedostali.

Potrebujú 7 percent

Podľa volebného zákona koalícia dvoch alebo troch strán potrebuje na vstup do parlamentu aspoň sedem percent hlasov voličov alebo ak ide o koalíciu zloženú najmenej zo štyroch strán, musí získať aspoň desať percent z celkového počtu odovzdaných hlasov.

Naopak, koalíciu vytvorili strany Progresívne Slovensko (PS) a Spolu. Vo voľbách skončili tesne pred sedempercentným prahom, chýbalo im 926 hlasov. Koalícia sa po voľbách obrátila na Ústavný súd SR so sťažnosťou. Okrem iného žiada súd o zaujatie stanoviska, či sa pravidlo o koalíciách uplatnilo rovnakým princípom pre všetky kandidujúce subjekty a či bola dodržaná zásada rovného prístupu.

PS/Spolu chcú nezmysel

Podľa Drgonca chce PS/Spolu od ústavného súdu nezmyselnú vec, aby preskúmal, či nedošlo k porušeniu volebných pravidiel. „Na to ústavný súd nie je. Myslím si, že k tomu sa ústavný súd nebude vyjadrovať, lebo by musel zájsť ďalej, ako má a môže zájsť,“ povedal Drgonec. Podľa neho by si obchádzanie pravidla o koalíciách vyžadovalo zmenu zákona. Neverí však, že politici takúto zmenu prijmú, lebo „pravidlá sú nastavené tak, aby boli pre nich výhodné“.

Politologička Darina Malová poznamenala, že roky upozorňuje na obchádzanie ustanovenia o tvorbe koalícií, keď sú na jednej kandidačnej listine zástupcovia viacerých strán. „Na Slovensku sa to etablovalo ako efektívna stratégia. Je to skryté budovanie volebných koalícií,“ uzavrela s tým, že prípadnú zmenu volebného zákona nevidí „realisticky“.

— STE

Našli ste chybu? Napíšte nám na

ZACHRÁŇTE DENNÍK S


Rastúca čítanosť, no klesajúce príjmy. Tento paradox súvisiaci s koronakrízou neobchádza ani Denník S. K nemu sa pridružili aj početné podpásové útoky oponentov.

Pomôcť k záchrane perspektívneho národno-konzervatívneho mediálneho projektu však môžete aj vy. Urobiť tak môžete zaslaním ľubovoľného príspevku alebo pravidelnou sumou na náš transparentný účet, prípadne na náš bežný firemný účet.
Bojujeme aj za vás. Ďakujeme.


Prispejte nám transparentne
(IBAN: SK58 0900 0000 0051 6012 9105)

Prispejte na náš bežný firemný účet anonymne
(IBAN: SK22 0900 0000 0051 7010 3099)

DENNÍK S — Denník pre Slovensko

Sme mladí ľudia, ktorí písanie chápu nie len ako spôsob vlastnej sebarealizácie, ale aj ako povinnosť voči vám ostatným. Nebudeme sa však stavať do nečitateľnej pózy, ale nahlas šíriť to, čo pokladáme za objektívne správne so zreteľom na náš hodnotový systém. Neromantizujeme si minulosť, ale nasledujeme pozitívny odkaz našich dejateľov či predkov, ktorí za náš spôsob života, vlasť a rodinu umierali a chceme našu domovinu odovzdať budúcim generáciám v ešte lepšom stave, než v akom sme ju našli. Čítajte viac...